一只手把空白填满。
她说得更硬，像当铺柜口告诉人：不押便拿不到钱；押不押仍由你。
谢闻简把第一批备案复验人名目分别封给两名申请人。
一名申请人很快回签，拒绝抽中的前户房书吏。理由只记类别：过去身份风险。她不必说明那名书吏是否认识自己，也不必证明害怕合理。
另一名申请人接受了抽中的米行女柜正，却要求女柜正只看官验所半签与旧件回签，不看领取脚店。
同一套抽签，没有得到同一个答案。
接受的一笔可以继续；拒绝的一笔重新等待。
桑平没有为了整齐，叫第二个人服从第一人的选择。她也没有因第一笔继续，便宣称新的第二钥匙已经适合所有人。
闻素道：“拒绝不写细因，如何防止申请人一直挑到自己能控制的人？”
“记录拒绝次数与候选人的公开利害，不记私人理由。反复只挑与自己有往来的人，再触发代理控制复核。”
“谁看拒绝次数？”
“御史台只看同一待核号的计数，不看姓名。官验所只看身份是否同一，不看拒绝对象。两边用当日短签相接。”
办法更慢了。
也没有出现一个人手里握着完整拒绝史与姓名。
＊＊＊
韩维山在公开反方席上敲了一下桌面。
“韩家可以做第二持钥。”
桑平问：“韩家是否可能承接这些债的兑付、折价或代理？”
“可能。”
“有利害。”
“有利害不等于会造假。韩家在各地有柜，查重比临时抽来的人快。”
“也更容易把每笔匿名债变成韩家的客户。”
“至少韩家错了，有家产可赔。”
闻素道：“有家产的人，便更有资格知道穷人的名字？”
“有家产的人，更有能力承担知道以后犯错的价。”
韩维山把话说得很直。
一个随机抽中的小验印人即便泄密，倾家也赔不起一名债主失去的住处与生计。大机构更危险，也更可追责。
桑平问：“若韩家泄露以后，债主不要钱，只要删掉名字呢？”
“可以删。”
“韩家的抄柜、分号、往来信里都删？”
“很难。”
“所以赔得起，不等于还得回去。”
韩维山没有再争这
…。。