他把笔记本翻开又看了一眼，感叹了一句：“真是太神奇了。我都快相信你就是那个程姓谋士和御史了。”
程壑川把茶几上那三份材料重新叠好，搁回文件夹里，开口说：“我记得这些细节，但谁也无法证明这些是不是真的发生过。”
陈立文点了点头，把文件夹收起来：“我明白。考古所的工作就是这样，有材料就拼，拼不出来的就搁着，等以后有新的发现再说。你如果想起别的细节，随时给我打电话。”
他把名片搁在茶几上，跟周教授打了个招呼，走出了办公室。
陈立文把程壑川补充的细节整理成了一份详细的补充材料，连同此前出土的三份文物照片一起，提交给了考古所的学术委员会。
委员会审了半个月，决定召开一次小范围的发布会，把这几份材料的初步考证结果公布出去。
发布会设在省博物馆的报告厅，来了十来个记者和几位本地高校的历史系教授。
陈立文站在讲台上，把三份材料投影在屏幕上，逐页讲解。
他先介绍了民间笔记抄本的内容，洪武年间一位佚名程姓御史，历五朝，以直谏闻名，曾修《元史》、赈灾河南、抗倭浙江、出使日本。
然后介绍了安徽出土的元代文书残片，元末一位程姓谋士向朱元璋建言应天建城方略。
最后介绍了浙江出土的墓碑拓片，程公从太祖起兵、参赞军务、后隐。
三份材料出自不同地区、不同年代，但指向同一个人。
讲到一半，台下一位记者举手提问：“陈老师，您刚才说这些材料里都没有留下这位程姓官员的全名，那您是怎么确认这些材料说的是同一个人？”
陈立文把幻灯片切到最后一页，上面列了几条对应关系：五朝经历对应民间笔记，应天建城对应安徽文书，参赞军务对应浙江墓碑。
他开口说：“这些细节在不同材料里能够互相印证，所以初步判断是同一人。另外，我们在整理材料的过程中，还参考了一位民间历史爱好者的补充说明。他提供了一些细节，跟出土材料基本对得上。”
记者追问：“这位民间历史爱好者是谁？”
陈立文说：“是一位姓程的年轻人。他不是专业研究者，但他提供的信息对我们帮助很大。”
发布会结束后，有几家媒体发了简短的报道，标题是《考古发现明代佚名御史，民间线索提供关键细节》。
报道篇幅不大，刊在本地版的角落
…。。