体者，良知也
用者，格物也。
良知者，不学而能，不虑而知者，乃天之所予我者。
殿下所谓‘私欲’，非心之本然，乃心之蔽也。
譬如明镜蒙尘，镜体未损，尘去则明复。
殿下若以尘蔽之镜照物，所照者非物之真，乃尘之影。
可尘非镜也，去尘之后，镜自照物如常。
心亦如是。
私欲非心，乃蔽心之物。
殿下若肯时时拂拭，使心体常明，则所量者便是天理，非私欲也。”
姜珩端坐案后，温润已敛去大半，少年人独有的执拗此刻隐隐透出。
“子安此言，孤不能尽然。
若依子安之说，人人皆有良知，人人皆可自明其心
则圣人之书，先王之礼，岂非皆成赘物？
若人人皆足以自为尺度，则朝廷设官，立制，垂训，岂非多此一举？”
这一问比方才更利了些。
魏逆生却无回避，反之迎着姜珩目光，声调郑重道：
“殿下，臣方才所言‘以心为尺’，非谓废书，废礼，废制。
恰恰相反！！
正因有书，有礼，有制，殿下方能以心为尺去量其是非。”
说罢，魏子引匠人之事为点，再阐述道：
“譬如匠人得规矩，非规矩在手便可不加审度而用之。
规矩有良莠，有精粗，有合宜与不合宜。
匠人须以目察，以心度，然后知此规矩之方圆，是否合于所用。
书，礼，制，便是规矩
心，便是匠人之目。
若匠人无目，规矩虽备，亦无所用。
可若匠人有目而不用，闭目而操规矩，则所成之物，必不合度。
殿下读书，不可无书
可若只有书而无心，便是闭目操规矩，虽终日孜孜，终不得其要。”
殿中一时无声。
姜珩垂目，唯注案上那碟桂花蜜饯。
半晌，方才抬眸，神情中执拗已淡，取而代之，唯余思量。
“子安，你方才说‘良知者，不学而能、不虑而知’。
可孤读《孟子》，见孟子论性善，亦言‘良知良能’。
孟子之所谓良知，乃孩提之童无不知爱其亲，敬其兄。
此乃人情之常，非尽天下之理。
若孤以此心为
…。。