弦看着波尔的表情，心里涌起了一丝困惑。
好像有哪里不太对劲。
之前在地下沙龙的吧台边上，他也用思想实验假设的方式，给波尔描述过夏粒的消失。
那时候，波尔明明回答得那麽顺畅，用波函数的坍缩、用延迟选择量子擦除实验，来完美地解释了一个人如何在宏观层面上被「擦除」掉路径信息。
後来在宝通禅寺，他也引经据典、旁徵博引，从释迦牟尼讲到色和空的相变。
那时候的波尔侃侃而谈，逻辑缜密，还偶尔带着某种学术信徒般的狂热和兴奋。
可怎麽现在，当自己告诉他，这件事情是真的、不是假设的时候，他反而沉默了？
为什麽？
一个理论解释者，在面对理论被现实验证的时候，不应该感到自豪和欣慰吗？不应该觉得「我的框架是对的」吗？
怎麽会像是叶公好龙里的子高一般，当真龙把头伸进窗户时，反而被吓得魂飞魄散、脸色煞白、转身就逃？
难道......
波尔之前给出的那套解释，并不是他真正相信的东西？
「波尔老师，」余弦打破了沉默，目光紧紧盯着对面的男人：
「您之前不是用『延迟选择量子擦除实验』给我解释过这个假设吗？您说弥散是一种从『色』到『空』的相变，过程是可逆的，信息是守恒的......」
他试探着问道：
「那为什麽我告诉您这是真的之後，您反而看起来......很难接受？」
波尔端起茶杯，缓缓道：
「我之前跟你讲的那些关於『相变』的理论，从色到空的弥散、信息守恒、量子擦除。都是一个循序渐进的路线，一个有迹可循的过程。」
他神色间有种余弦从未见过的严肃：
「但你说的这个情况，和那个过程有一个根本性的区别。」
「什麽区别？」余弦追问。
波尔放下茶杯，看着余弦的眼睛：
「我所了解的『弥散』案例，不管是自愿的还是被动的，一般会分为两个阶段。在完全弥散之前，周围的人还会记得他，而弥散完成之後，忘记应该会是更彻底的。」
他顿了一下，语气加重了几分：
「也就是说，所有人都会忘记，不应该有例外。」
波尔认真地看着余弦：
「你明白我的意思吗？如果弥散的路径和流程是正确的，
…。。