历史上因接班人没选好，而灭亡的国家有很多。秦朝落个二世而亡的下场，可以说有很大部分原因便来自于此。
秦朝灭了六国，看似是天下太平，可内部实则是矛盾重重。政哥还活着的时候，总归是能勉强压制的。可等他一死，这些矛盾就彻底压不住了。
而后就是胡亥矫诏上位，听从赵高的建议，开始大规模清洗宗室和功臣。蒙氏、冯氏、李氏全部遭受波及，手里能用的人几乎被杀了个干净，直接导致人心惶惶，最终被推翻覆灭。
历史上类似的例子数不胜数。
轻则引发宫变，重创国家力量。
重则导致起义，最终国家沦丧。
所以继承人关乎到国家未来，必须得要慎之又慎。好比政哥在历史上在临终前才立下遗诏，说是要将皇位传给扶苏，这就很容易被人动手脚。
继承人不是一道简单的遗诏就行，而是需要平稳的将权力交接出去，最好是要有个过渡过程。
秦国前期其实干的挺好，政哥选择巡狩四方，以安天下黎庶。同时让扶苏负责监国，给他让渡部分权力，对未来交接肯定是有好处的。
只是历史上的扶苏太过固执，且父子之间的矛盾太多。加上后期秦始皇因为被方士愚弄，而选择大规模坑杀术士，结果牵连到了些儒生。扶苏便出言上谏，希望政哥能少杀些人，因为这事便被派至边郡监军。
历史上政哥这么干，有很多解读的空间。有人因此认为，这就是政哥要废黜扶苏，改立别的公子。所以将其调离权力中心，削弱其继承合法性。
继承人将兵，并不是什么好事。若出现太子将兵，则能被视作是要废立太子的前兆。往前说，以晋太子申生为例。
那时的晋献公宠爱骊姬，欲废黜原配所生的太子申生，改立骊姬之子奚齐。骊姬为除掉申生，向晋献公进谗言，建议派申生去讨伐边境的狄人。
如果申生战败，则治其罪；若战胜，则因其得民心、拥兵权而更令君父猜忌。里克等重臣皆是极力劝谏，指出太子职责在于祭祀和监国，不应亲自领兵作战，且此举违背古制，但晋献公以观察太子能力为由拒绝。
最后就是申生虽然打了胜仗，却也是因此遭受猜忌。面对无法辩白的谗言和父亲的误解，申生拒绝出逃或反抗，最终在新城自杀身亡。
如何？
是否很像扶苏？
如果这还不够，历史上的刘邦也曾想这么干过。面对淮南王英布叛乱，
…。。