许根本不需要预谋。我怀疑你已经有冷启动打窝的水平了，只是我没有证据。】
“瞧你这话说的。小韩可是我的至爱亲朋.大概排名前几位的。我怎么可能坑他呢？”
【但是只要收益够大的话.这就算加钱了是吧？】
“好吧好吧。”商洛往后一靠，“我承认，我确实是拿他打窝了。但绝对不是一开始。”
【那是什么时候？】
“就是今天早晨我看他饿肚子的时候。我想着，既然是有人主动出手了，那我们还手也是合理的吧。”
【好吧.至少你给他出头，这一点是对的。但你拿为他出头这件事去折磨阿蒙宙斯。嗯，干得漂亮。看起来我确实也得在这官司上帮帮你了阿加莎阿姨.啊，姐姐。阿加莎姐姐，麻烦给他说详细一点。】
“哪部分？”阿加莎问道，“法学系的内容可不是一两句就能够概括的。”
【主要是法律审和事实审的区别。】
“这部分吗.好，那就单独把这部分和商洛说一下。首先你能不能凭借你的直觉告诉我这两个有什么区别？这样我好确认你的认知到了哪一步。毕竟，罗马法在某些时候有些反直觉。这些法律本身并不是为了容易听懂而设立的。”
商洛想了想：“按照我的理解.我能不能构想一下这种场景啊：在进行事实审的时候，两边各自有一个律师，或者一个律师一个检察官在对簿公堂。中间坐着个法官，或许是光头。然后中间会依次传唤证人或者呈递证物。双方围绕证据进行辩论，如果对对方的论述有意见就说‘有异议！’——这样？”
“你是不是玩过什么法庭辩论游戏？”
【是的，他玩过，他很喜欢玩。】
“好吧，这个认知没问题——大体没问题。细节我就不和你深究了，我们来说更加深入的层次：我们可以概括性地来说一下法律审核事实审的区别。”
“嗯。”商洛点了点头，“请说。”
一般开始这么表述的时候，说明阿加莎接下来要说的话可能会很关键，也会很简洁。
“想要在两边打赢，其关键就是要搞懂【法律审】和【事实审】所要解决的核心问题——法律审要解决的核心问题，是‘能否告’。而事实审要解决的问题，是‘谁有理’。就民事诉讼而言，前者完全是法律程序，而且不公开宣判。法庭决定此事可以提起诉讼之后，将会召集有关人员开始正式庭审。”
“原来如此.所以我是要做两方面准备。一方
…。。