哪怕是出于利益目的，也会在与儿童接触中，产生建立群体、获取领袖地位并行使权力的欲望……”
“听起来有点荒谬。”一个同事摸着下巴说，“所以他的意思是，儿童的弱小是个陷阱，会引发加害者的一些极端情绪，从而让他们失去理智？这有什么科学依据吗？”
“我并没有听过类似的理论。不过，我认为这有一定的道理。”另一个同事转过身来说，“我很认可一个理论，那就是每一个人都有被压抑的天性，这些东西需要一个突破口。或许有一些是良性的，比如酣畅淋漓的运动、安静地看风景；有一些或许会很奇怪，比如强迫性的洁癖、对数字的执着……”
“还有一些是恶性的，比如谋杀和虐待。但因为法律的存在，也出于风险考量，大部分人不敢这么做。哪怕有机会，他们可能也不会去做。”
“不过有一种却不同，那就是‘行使权威’。当某个人处于天然的优势地位的时候，他压迫和欺凌其他人，受害者没有能力反抗，旁观者也不以为意，他就可以肆意地宣泄自己被压抑的天性。这种矛盾常常见于家庭当中，家庭暴力和儿童虐待案中，总是会呈现这样的行为模式。”
巴里想了想之后说：“我们不妨大胆一点。绑架者绑架儿童后，既然没有立刻杀害他们，那就一定是要和他们共处一段时间的。如果我们把这种关系看作是一种特殊的家庭关系，那么这篇论文当中的理论就很好理解了。绑架犯会是一个好家长吗？”
众人都开始摇头。金发女郎说：“在多数案例当中，绑架者呈现一种非常扭曲的左右摇摆的心态。他们邪恶，但却不够邪恶。他们并不像是很多愉悦犯那样，从谋杀当中就能获得足够的精神快感；他们的犯罪行为通常出于利益考量，但又不像是某些金融犯罪者那样，有足够充足的知识和手段去用非法的方式牟取巨大利益。他们想要通过违法手段获得利益，就只能采取他们所知道的最简单的方法：绑架人质，然后问别人要钱。”
“哪怕是他们当中那些策划得比较周密的人，也因为认知的局限性，而选择这种并不明智的犯罪方式。这样的人通常没有冷静的头脑和坚强的意志力，这就导致在犯罪过程中，他们多数抱有一种赌徒心理，也就会和其他赌徒那样焦躁不安、过度亢奋或是亢奋与抑郁不停交替。这会使他们出现很严重的情绪问题。”
“我想起来了，我们之前处理过的一起案子不就是吗？那个绑架犯焦虑疯了。他不确定人质的父母会不会送钱，不确定警察什么时候来，不确定自己
…。。