“好。你那边还有什么需要？”
“暂时没有。但这次他同时从监管和舆论两个方向出手，说明他已经不再满足于金融层面的博弈了。他在扩大战场。我们也要相应地调整防御布局。”
卢森堡子公司的法务团队在收到函件后立即启动了应对程序。子公司的总经理是一位在欧盟工作多年的华人职业经理人，对欧洲的监管环境非常熟悉。他在当天晚上就给苏酥雪发了一份初步的应对方案，核心思路是：不回避、不隐瞒、不卑不亢。按照监管机构的要求，完整提交技术来源和出口记录，同时附上一份由第三方律师事务所出具的合规性意见书，以增强材料的说服力。
“我们没有做任何违规的事情，所以不需要害怕核查。”他在加密通讯中说，“但核查本身会占用我们大量的时间和精力，而且会给潜在的合作伙伴和客户造成一种‘这家公司正在被调查’的不良印象。这才是对方真正的目的——不是为了扳倒我们，而是为了给我们制造麻烦，拖慢我们的节奏。”
“那就让他们拖。”苏酥雪说，“他们想查，我们就配合查。他们想看我们的合规记录，我们就给他们看。等他们查完了，发现什么都查不出来，自然就会收场。这段时间内，子公司的正常业务不受影响，如果有客户因为核查而产生疑虑，由你亲自出面做解释工作。”
“明白。”
非洲方向，约瑟夫的反应比苏酥雪预想的还要快。
那篇报道见报后的第三天，《未来之声》就在头版刊发了一篇署名为约瑟夫本人的长篇回应文章。文章没有直接反驳那家西方媒体的报道，而是用一种更加巧妙的方式来应对——它以第一人称的视角，讲述了银盾集团进入该地区以来所做的一系列实事：修建了三所学校、打了两口深水井、为两百多户家庭安装了太阳能照明系统、在矿区医院向周边村民提供免费的基本医疗服务。文章配发了多张照片，包括孩子们在新教室里上课的场景、村民在公共水龙头前接水的画面、以及矿区医生为一名当地妇女包扎伤口的特写。
文章的结尾写道：“有人称我们为‘新殖民主义者’。但我们更愿意被称作‘建设者’。殖民者带走资源，留下废墟。而我们希望，当我们有一天离开这里时，留下的是一座座学校、一口口深水井、以及一群学会了如何靠自己改变命运的人。”
这篇文章在当地的社交媒体上被大量转发。评论区中，有不少当地居民留言证实文章中所描述的内容属实。一名自称住在矿区附近村庄的用
…。。