题进行解释和说明。”
孙德胜点了点头：“请说。”
陈远达没有提到备忘录，先提了古新明的证词：
“古新明是你在省城期间的秘书。
他证实你在省城项目期间与曾志远有过多次私下接触。
其中有一次涉及一笔资金的一次性全额到账审批，批下来之后你给经办人回复了一句话——‘这是上面的意思’。”
孙德胜的目光微微动了一下，但表情没有明显变化：
“古新明是我的秘书，他在一些工作场合确实会在场。但他提到的那些接触，大部分是正常的工作沟通。”
陈远达没有追问，从文件夹里抽出一份材料，放在桌面上，推向孙德胜的方向。
那是一页备忘录的复印件，上面写着日期、地点和一段简短的记录：
“曾志远与孙德胜单独谈话约二十分钟，结束后孙德胜直接返回办公室，通知经办人调整资金审批方式。”
孙德胜低头看着那页纸，目光在“单独谈话约二十分钟”那行字上停了一下，然后移开了目光。
他没有拿起那页纸，但也没有否认。
陈远达没有说话，把第二页复印件放在第一页旁边。
这一页记录的是同一天稍晚些时候的资金审批流程调整说明。
经办人姓名、调整内容、时间节点都列得很清楚。
陈远达把第三页也放在桌上。
这是古新明对同一事件的证词摘要，时间、地点、内容都与备忘录的记录一致。
孙德胜的目光在那三份材料上来回移动了一次，然后停住了。
他靠回沙发靠背上，沉默了很久。
会客室里安静了片刻。
孙德胜终于开口，声音比刚才低了一些：
“那笔资金的审批方式确实调整过，是曾志远提出来的。
他当时说‘项目进度需要加快，资金一次到位更高效’。
我按照他说的做了调整。”
陈远达问：“当时你是否清楚这个调整是否符合规定？”
孙德胜沉默了一下：
“事后回头看，程序上确实不完整。
但当时——我当时认为他提出的理由是有道理的，没有多想背后的原因。”
陈远达没有追问，在笔记本上记下了关键信息，然后合上文件夹：
“今天的谈话先到这里。后续如果有需要补充的情
…。。