全场安静。
这个问题的狡猾之处在于——它没法用数据回答。快乐不是数据，不能用流向图展示。
陆江流沉默了三秒。
“韩先生，您问我的快乐去了哪里。我先问您一个问题——您快乐吗？”
韩省没有回答。
“您不快乐，所以您想知道别人快不快乐。但快乐不是算出来的，是过出来的。我花钱的时候，不一定会快乐。但我花钱之后看到房东的儿子交了学费、老刘有了工作、简俭穿上了新衣服、林小禾喝到了奶茶——这些让我快乐。”
他站起来，双手撑在桌上。
“您问我快乐去了哪里。我的快乐去了别人那里。这比留在自己这里，大得多。”
观众席上，有一个人站了起来——简俭。他没有鼓掌，没有喊好，只是站着。几秒后，他坐下了。
周俭在第三排，笔记本上已经写满了字。她翻到新的一页，只写了一个词：“格局。”
主持人宣布进入自由辩论。三十分钟，双方轮流发言，每次不超过两分钟。
孙正言第一个抢到话筒：“陆先生，你说消费创造了就业，但你有没有想过，很多就业本身就是浪费？一个人花几百块买一件只穿一次的衣服，工厂加班加点生产，工人累死累活，最后衣服进了垃圾桶——这种就业有什么意义？”
“孙主任，您说的那种情况叫‘过度消费’，不叫‘消费’。过度消费确实有害，但您不能用极端案例否定全部。您吃饭会被噎着，所以您不吃饭了？”
观众笑。
陈守拙接过话：“过度消费和正常消费的边界在哪？你的APP能区分吗？”
“能。我的APP有‘消费必要性评估’功能，根据消费类型、金额、频率、下游流向四个维度打分。得分低于百分之二十的，系统会标注‘高浪费风险’。目前我在这个功能上的得分是百分之七十三。”
“你给自己打分？”
“系统打分。算法公开，任何人都可以查验。”
韩省没有说话。他一直保持着那个姿势——双手平放在桌上，眼睛看着前方。但他的手没有再叩桌面。
自由辩论进行了二十分钟，话题从消费转到了资源，从资源转到了环境，从环境转到了代际公平。陆江流一个人对三个人，语速不快，但每个问题都接住了。他的【思维加速】在后台无声运转，帮他同时处理三个人的论点、论据和语气变化。
最后五
…。。