里画了一个歪歪扭扭的光斑形状而不是用文字描述，因为那天正午光斑的形状和前一天不一样，前一天是椭圆，那天是比椭圆更接近圆一点的椭圆，入射角变了零点几度，肉眼感觉不到，但他能感觉到。圆的那天是他自主感评分从长期低位区间跳升几个百分点的同一天。他从来不愿宣称两者有因果，但他无法删除这种并置。这些不需要被翻译成法语和手语的东西，他留给自己。
秋分前一天，法工委联合工信部发布了退出评估权试行第一阶段的数据公报。
公报的内容结构分为三栏。第一栏是执行数据：在试点省份内，首批成功完成退出的个体有将近两千例，均为已在册并被正式记录效能评分的个人。退出申请被退回的也有数百例，退回原因全部是“未在有效记录中找到您的效能数据“。被退回后触发“无效退出及回弹型负面标记“的案例有数十例，这些案例均已被护栏紧急修订案纳入撤回修正范围。
第二栏是缺口分析。缺口的主体是一群不在册的人：没有植入过神经接口，没有参加过飞升积分测试，没有在任何评估平台上产生过正式效能评分。他们在法理上是公民，在数据上是空白，在退出权试行方案中是无法行使退出权的人。公报没有回避这个缺口的存在。缺口不是试行方案的失败，是试行让缺口第一次被正式看见。
第三栏是秦铭写的附录。附录不长，里面附了两份文件：孟正则关于退出申请表数据库架构缺陷的技术审计摘要，和方涵关于“无效退出及回弹型负面标记“的专项报告。附录不提供解决方案，只陈述缺口。秦铭在附录序言中写了一段话，措辞是他一贯的克制和精准：
“缺口不是试行方案的失败。试行方案的目的是在已有架构内以最小风险打开第一道门。门开了。门缝的宽度受限于已注册记录的存在性校验，这是技术架构的既有约束，不是政策意图的排除。未被纳入者的退出权问题将在公约国内法兼容性评估第三阶段中作为独立议题另行审议。不被看见的缺口是沉默，被看见的缺口是议程。本次公报的意义不在于解决了多少问题，在于确认了哪些问题存在且尚未被解决。“
赵豫章在公报封面上批了一行字。笔迹是秋分天气下的那种不急不缓的匀速，手腕没有再因为高温而打滑，字里没有洇墨的潮湿扩散：
“秋分。门开了，但门牌还在。下一轮，取掉门牌。不是人人都要走进来，但人人都不该因为没有门牌而被拒绝离开。“
公报发布后四十八小时内，三家主流媒体各自用不同角
…。。