“内部闭门形势通报“几个字——在下面空白处写了一句话。
“今天的报告没有数据。没有提案。没有法条。但这是我在中枢十来年里听到的最反叛而不参与任何暴力的提问。赵从第一页开始就在做一件我从来没有见过任何人做过的事——不是反对任何一个人——反对比较这一过程作为系统的基本组织原则。他没有给出方案——他给的是一套论证——证明了公义和效率两个量纲在极端高能力需求环境中存在着不可消除的相互否决。他的结论不是'我们应该如何行动'——它是'我们不应该假设可以逃离这个困境——但我们可以要求任何取代旧方案的新方案在被提出时就公开接受同一个困境的检验。'“
他在下面写了一行字——“立夏那天我以为我的父亲在习题集最后一页留下的问题是未覆盖的题目。赵今天对我无声地说——那个题目不是没覆盖，是在任何已有的框架中无解。无解和未覆盖是不一样的。未覆盖可以补上去。无解是一个人要反复确认它在无解的区间内——不是放弃求解——是认识无解本身是一个具有伦理意义的承认。“
他合上笔记本，去厨房给自己和夫人各倒了杯茶。夫人问他今天的会议长不长。他说长，但不如说重。夫人没有追问，只是把茶端起来，顺手把他的手拉过来——和每次他开会开晚了一样。他没有抽手——握了好一阵子。
孟正则独自在工信部办公室里坐了很久。窗外西边的日头已经掉到写字楼群的玻璃幕墙后面，漫射的天光照亮了桌面上那份飞升积分试点本周进度表——试点单位反馈率、效能评估标准化初版草稿整合进度、以及宋怀之的独立评估报告中关于性别偏误的那几段——被他标注为重点需要下周答复的技术问题。
进度表扉页上压着一支铅笔。他拿起铅笔，在扉页空白处写了一句很小的话：“如果他说的是对的——那我这么多年来为什么而推动。“
然后他把铅笔放下。又拿起来。在下面写了一行更小的字——“我不是在问自己的动机。动机我知道——从我第一次看到国际差距数据报告时就清楚。我怕的是——我一生推动的东西在我死后被证明是在加速人的非人化而不是追赶。这才是我坐在这里不敢下楼的原因。“
他没有把这张纸撕掉。只是放到抽屉里了——他当年第一次看到自己下属被某国神经直连多终端研发数据研究报告——那份没有进入公开情报系统的早期评估材料——也是在同一个抽屉里。抽屉本身不承载意义——但它放进了两
…。。