句子。在场的每一个人都知道他说的是什么。不是批评——他从来不在这种会议上点名批评任何人。他只是把数学推到桌面上，让数学自己替他说。
宋怀之在这时做了一个很轻的动作——他把面前那份被他额外打印出来的独立评估报告翻开，用手指在报告正文中引用的那一段论文结论上轻轻敲了一下——和张薇在新加坡用笔尾敲平板几乎是同一个频率。
“在这种结构下，社会分层不是偶发——它是从累积比较中必然涌现的稳定模式。“赵豫章接着说，“原因不复杂。上层获得更多比较优势，上层获得更高的保有能力去维护他在比较中被固定的领先位置，上层在下一轮竞争中更从容地制定对自己有利的规则。这些规则可能在程序上是公平的——但它们是他制定的——他在一个已经为他定制的舒适区内制定。他意识不到他的舒适区对下方人的挤压——不是他不敏感，是挤压在他背上的方向他没有察觉到。“
“底层呢——持续多次被压缩在排名的腰和底端的人，会做两件事。第一——他们质疑的不是竞争本身，是衡量标准不公平。'凭什么用效能分——怎么不用日常体感作为衡量标准。'这个质疑在道义上不是全无道理——但它的困境在于，所有替换标准在可验证性上与效能标准有本质差别。体感是不好穿透反间的——你不能对一个脑外科医生的候选人说'请用手掌心感觉一下这个开颅器是不是在合适的位置'就能决定他能不能执刀。“
“第二——当质疑未能改变分配规则时，底层开始争夺制度本身——要求重新定义什么是值得被分配的单位。这就是阶级竞争不是阶级的斗争——它在形式上可以是投票、舆论战、公开抗议——但在机制底层是同一个逻辑：一群人在用一个可解释的资源分配框架中寻找对自己更有利的重排。所以阶级的涌现和竞争是同一个过程的同体两面——不是竞争之后才有阶级，而是竞争本身不断地在定义和重新定义阶级。分层不是结果——分层是过程。“
他停了好一会儿。拿起水杯但没有喝——只是端着。
“这个国家不叫阶级——但它有的，就是有的。不需要用别人创造的名词去标它。我们只需要承认：只要比较在运行，社会就一定在分层——因为累积优势是数学给出的东西，它不关心你用什么语言来称呼它。它就是这样跑的。“
他把水杯放回桌面，杯底磕出一个很轻的声音。
“阶级的斗争这个词也许在意识形态上被人为复杂化了很多—
…。。