话里把这个消息告诉他时，他的第一反应不是兴奋，是问了一句——“指导性案例是不是意味着以后别的家庭不用再像我一样从头打到尾了？”方览在电话那头说对，以后类似的案子可以直接引用这个案例的裁判要旨，不用再重复论证“建议行业加强监管”的必要性。何春生说那就好。
他穿了那件洗得有些发白的深蓝色羽绒服——就是几年前第一次去通州区法院立案时穿的那件。袖口磨得起了毛边，左边口袋的拉链坏了，他用一个别针把口袋口别住。这件羽绒服陪他走过了从立案到一审到二审到执行到入选指导性案例的全部路程。坐在他旁边的有最高法院研究室的负责人、几位参与过类似案件审理的资深法官、以及另一位来自医疗领域的当事人代表。发言人席上依次宣读年度指导性案例的名单和要旨，当念到“京通民初字第1127号”时，何春生听到身旁几位旁听者轻声重复了一遍案号。他下意识地挺了挺腰，把放在膝盖上的双手十指交叉握紧了些。
发布会结束后，他站起来把羽绒服的拉链拉到下巴。一个年轻女记者从走廊那头快步追过来，录音笔举到他面前，问何先生您作为普通家长，觉得这个案例对别的家庭有什么意义。他想了想，没有用那些他在法庭上学到的法律术语，只是把方览律师以前在庭上说的那些话用自己的话讲了出来——“以后再有人签手术同意书，能比我们多知道一些事情。我们签字的时候不知道排异反应会持续这么久。以后的人至少能在签字之前，看到一份更完整的数据。不是‘极少数’那种模糊的说法——是具体的数字，是像我们这样的人用了多少年才等到的那些数字。”
他女儿在旁边站着，等他回答完记者的追问。她今年刚上大学，读师范，成绩很好。早上临出门时她在手腕上戴了一根细小的红绳——不是手表，不是任何电子设备，只是一根手工编织的红绳，上面系了一个极小的结。何春生问她这是什么，她说这是室友送的，代表好运气。他说很好看。她没有告诉他——那根红绳是她自己编的。她在红绳下面悄悄夹了一根极细的铜丝，那是她术后第一次做排异评估时从检查仪的接地线上偷偷拆下来的。那根铜丝在她枕头底下藏了好多年，她一直不知道能拿它做什么。昨天晚上她终于把它找出来，用红绳缠了一圈又一圈，系在自己手腕上。铜丝很细，被红绳裹住之后几乎看不出来，但她知道它在那里。
她等父亲说完，然后伸手把父亲羽绒服拉链上夹着的一小片碎纸屑摘下来，说爸你拉链上有个东西。何春生低头看了看她的手——她
…。。