审法律边界清单放到桌角。
“数据来源、知识产权与国际路线对比都在附件，若有人问ITER，回答技术差异，别接舆论问题。”
“明白。”
陈启离开房间没多久，手机亮起一条加密提醒，发送人是何明远，标题写着紧急舆情报告。
文件首页汇总了九家海外媒体的报道，发布时间集中在同一时段，标题措辞高度接近，核心说法都是晨曦抄袭ITER技术路线。
几篇报道声称晨曦的托卡马克改进型与惯性约束混合路径来自ITER内部资料，又把顾文渊回国与所谓技术转移放在一起，暗示启棠通过人员流动取得海外项目成果。
陈启走到窗前，拨通何明远的加密线路。
“源头？”
“首发稿来自一家华盛顿能源政策网站，背后资助方与安德森阵营相连，二次传播由三家咨询机构推动，九家媒体拿到的材料来自同一份英文提纲。”
“发布时间选在评审前夜。”
“对，明早评委进入会场前，这份报道会出现在多份舆情摘要里。”
“技术指控有实质材料吗？”
“只有公开复核报告、顾文渊履历和ITER公开装置图，三者被强行拼接，路线差异与独立研发记录均被删去。”
何明远发来一张传播链图，首发媒体、咨询机构与资金来源逐层连接，最上游落在安德森团队长期合作的政策基金。
“固定证据，明天先讲技术，若有人引用假新闻，再把传播链摆出来。”
“第一组材料已完成，另有一件事需要您看。”
第二份加密文件传到陈启手机，首页是一张酒店咖啡厅照片，拍摄时间为当晚十一点，画面中两人隔桌而坐。
其中一人是国家最高科技评审委员会某位委员的秘书，另一人持外国护照，公开身份为国际能源政策顾问，履历附件显示此人与安德森办公室保持长期项目合作。
桌面放着一个牛皮文件袋，外籍顾问的手机开着翻译页面，秘书面前则有一份评审流程表。
陈启放大照片。
“地点在哪？”
“您住的酒店对面，咖啡厅二层。”
陈启拉开窗帘，对面建筑的二层亮着灯，玻璃后还有几桌客人。
“会面内容拿到了吗？”
“公共区域只能固定影像、人员身份与进出记录，谈话内容缺少合法来源，现有材料足以证明双方在评审
…。。