说可以发。”
陈启合上文件。
“上传预印本平台。”
国家核心期刊预印本平台的审核通道在凌晨开放，启棠零阻实验室与晨曦预研组共同提交报告，通讯单位写着启棠科技控股集团晨曦联合复核组。
平台审核人员核过脱敏范围、专家签名与数据入口，报告状态由待审转为公开。
公关部主屏随即跳出链接。
姜可盈复制报告地址，打开全球账号矩阵，中文、英文、德文、法文与日文版本同步准备完成。
一名组员站在她身旁。
“要加一段回应科尔吗？”
姜可盈把原有文案全部删除，在发布栏输入一句话。
“我们不评论，我们只发数据。”
组员看着一百二十九页报告和科尔的一百四十个字符。
“要不要再写一句，请他逐页回应？”
“多余。”
姜可盈按下发布键。
报告链接同时出现在四十二家合作媒体和十七种语言页面上，数据校验入口对全球研究机构开放，七模块结构、能耗模型、设备路线与待验证清单全部可查。
“他们用一百四十个字符质疑，我们用一百二十九页回答，哪边更重，让平台自己算。”
发布半小时后，第一批引用来自德国聚变研究机构，两名研究员转发能耗模型，要求同行重点核验零阻约束段。
《自然》网站更新短讯，中国团队公布晨曦完整独立复核数据。
《明镜周刊》把标题改为“也许该认真读完这一百二十九页”。
法国《费加罗报》联系ITER合作方请求评论，对方只回复正在评估报告内容。
两个小时后，全球媒体引用量翻了三倍。
四个小时后，引用量翻了七倍。
社交平台上出现新的英文趋势，别低估中国聚变。
原本一面倒的嘲笑开始裂开，有人继续质疑工程周期，也有研究人员逐项核算报告数据，越来越多讨论落到具体参数上。
施特恩贝格发来消息。
“报告引用速度超出我的判断，他们开始读了。”
陈启回道：“读完再谈。”
硅谷的科尔没有更新短文，也没对报告中的任何数据作出回应。
伦敦《经济学人》编辑部里，值班编辑丹尼尔刚拿到印刷版样刊，封面上的裂纹太阳通过发行网络送往各地。
…。。