“条件翻倍，欢迎监督。”
发出后的前十分钟，评论区还算正常。
“来了来了。”
“昨天不是发过详细公告了吗？今天这版是提醒？”
“这文案够省字。”
“条件翻倍四个字，听着有点狠。”
十五分钟后，第一批转发开始出现。
车主群里，有人把海报丢进去。
“兄弟们，预约了没？”
“我昨天就约了。五十公里侧柱碰，钢锥加倍，我倒要看看能不能过。”
“过了我就下单。”
“别急，车是随机抽的，真过了再说。”
汽车论坛里，讨论帖被顶到首页。
标题也不复杂。
橙子第三批碰撞测试，条件翻倍。
帖子下面很快吵了起来。
有人支持。
“文字声明看多了，车企敢公开撞，我就认这个态度。”
有人质疑。
“测试场景能不能代表真实事故？别被营销带跑。”
有人贴出昨天的详细公告。
“随机抽经销商待交付车辆，第三方公证，原始数据公开。你们先看完再喷。”
也有人把海外钠电起火案例又贴了一遍。
“别忘了国外已经烧过。”
下面立刻有人回。
“那个是水系钠电，橙子是全固态钠电，路线都不一样。”
“你别管什么路线，消费者只认安全。”
“那就看明天撞完再说。”
舆论开始分成两边。
这正是姜可盈要的结果。
前一天，评论区只有一句话。
钠电不安全。
现在，评论区变成了另一个问题。
明天橙子能不能过。
问题变了，战场也就变了。
上午十点，橙子直播预约人数突破三十万。
十点四十，预约人数到五十万。
十一点二十，几个汽车垂类博主开始转发海报。
有人写：“这是在公开考场。”
有人写：“条件翻倍四个字，比一千字声明更有用。”
也有人不买账。
“车企自己搭台自己唱，别太早站队。”
十一点五十八分，运营把最新数据发进群里。
“全平台转发加起来，
…。。