赵怀安有时觉得，老朴身上，颇有几分古之庄子的风骨。
庄子算是继承老子的衣钵，是道家的重要代表，可他并非狭隘的学派门户之徒。
在庄子看来，儒家讲仁义礼乐，墨家倡兼爱非攻，名家辩名实同异，甚至杨朱的贵己全生，这些学说虽然立场不同，甚至互相攻讦，但都是道在某个方面的体现，是“一曲之士”对浩渺大道的探索和言说。
所谓百家争鸣，各执一端，在庄子看来，固然有不见大道的遗憾，但他并不简单地否定或排斥任何一家而所谓的学说纷争，也只是拘泥於彼此的对错，徒劳辩论没有意义。
他更欣赏的是“庖丁解牛”那种依乎天理、因其自然的境界，是“鱼相忘於江湖，人相忘於道术”的和谐。
朴散子便有几分这样的洒脱。
他信道，但这份信并非排他的信仰，而更像是一种对自然之道、生命本真的体悟与追寻。
他主持斋醮科仪，是敬天地、礼神明、安人心；他勘测风水，是察地理、顺生气、利人居。一切都是落脚於人上！
至於这块地曾经附会过佛门故事，那又如何？
故事是人的故事，地是自然的地。
佛门高僧能在此感天动地，正说明此地灵秀之气充盈，是沟通天人的佳处。
将此灵秀之地用於安葬为国捐躯的忠烈，使其英魂得享山川灵气，岂不正是物尽其用，人地相宜？在朴散子眼中，无论是道门的斋醮，还是佛门的法会，乃至儒家的祭祀，其内核或许都是人类在面对生死、未知、命运时，寻求慰藉、表达敬意、建立秩序的一种方式。
形式或有不同，根源的敬畏与情感却可相通。
忠烈园祭祀的是为国战死的将士，这份忠义本身，超越了任何单一的宗教教义，是华夏文明根脉中的精魂。
在此地建园，正是以山川之灵，护忠义之魂，何须计较其旧名典故出自哪家？
赵怀安想到此处，心中慨然。
有道之士，这就是有道之士。
这或许才是“道法自然”的真谛，不强行分别，不妄生对立，顺应事物本身的特性与规律，达成最合宜的结果。
所以，赵怀安在朴散子说完後，缓缓开口：
“此地既有如此渊源，灵气自足。用於安奉忠魂，正得其宜。”
“佛门旧典，无碍今日之用。”
“而雨花台……这个名字，也好。”
也许在赵怀安心中也希望
…。。